Alertan errores en simulador del INE para practicar el voto rumbo a la elección judicial

A poco más de un mes de la elección judicial, el Instituto Nacional Electoral (INE) lanzó la plataforma interactiva Practica tu voto.El objetivo es que la ciudadanía pueda ensayar su voto, así como familiarizarse con las boletas, con lo que se busca reducir el tiempo de emisión del sufragio.En la plataforma las y los votantes podrán acceder a información sobre las personas candidatas a juzgadoras, incluyendo su identidad, trayectoria y perfil curricular. Asimismo, podrás conocer la ubicación de las casillas.Al hacer uso de esta plataforma, Laurence Pantin, directora de Juicio Justo AC, resaltó que “surgieron muchas dudas“, las cuales enumeró a través de un hilo en la red social X.“Como saben, las boletas para personas ministras de la SCJN, magistradas del TDJ y magistradas de la Sala Superior del TEPJF son iguales para todas las personas votantes. Las boletas que cambian según el distrito electoral son las para personas juezas y magistradas.“Pusimos algunos números de secciones distintos para ver boletas de distintos distritos y encontramos lo siguiente: “1- En la sección 1782 de CDMX, para magistrados, hay 10 cargos vacantes, pero solamente hay 8 recuadros para llenar. ¿Cómo se elegirán las otras 2 vacantes?”.“2-En esa misma sección, para personas juezas, hay 6 vacantes, pero 7 recuadros. Varias preguntas: ¿se espera que las personas votantes llenen los 7 recuadros o solamente 6? Si llenan 7, ¿se considerará nulo su voto para toda la boleta o cuál voto se anula?”.Asimismo, Pantin indicó que al utilizar este simulador surgieron otras preguntas como: “en los casos donde hay una sola vacante para una materia, ¿por qué se induce a votar por un hombre y una mujer? Si ambos votos se cuentan, ¿cómo se decidirá el ganador?”.“3-En la sección 2521, hay 3 vacantes de magistrado laboral y se prevén 2 recuadros para mujeres y 1 para hombre en esta materia. Pero en la de la sección 1782, hay 3 vacantes en materia administrativa, pero solo 1 recuadro para mujer y 1 para hombre.“Duda: ¿Por qué en algunos casos donde hay 3 vacantes, el INE ya repartió las que se asignarían a hombres y mujeres, mientras que en otros, te impide votar por la tercera vacante?“Además, cuando hay más recuadros que vacantes, el simulador no te dice que tienes que quitar las opciones sobrantes. Por el contrario, te dice que votaste correctamente“.Añadió: “Otra pregunta retórica: en lugar de ordenar a las personas candidatas por orden alfabético, ¿no pudieron ordenarlas por materias? (y en su caso, en cada materia, se podían ordenar por orden alfabético). Hubiera sido un poco más fácil escoger entre candidatos de la misma materia.“Quienes logren votar llenando los recuadros de manera correcta, sin que se anulen sus votos, deberían ganarse un premio. Pero lo que preocupa también es cómo se contarán esos votos, dada la complejidad que estas boletas implican.“También preocupa la falta de consistencia entre boletas y los criterios detrás del diseño de cada una de ellas… ¿Se reflejará esto en el conteo y la validez de los votos?”, finalizó Laurence Pantin, directora de Juicio Justo AC.