Este lunes 28 de julio de 2025, en el complejo judicial de Paloquemao, se llevó a cabo la lectura del fallo contra Álvaro Uribe, procesado por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal.La persona a cargo de realizar esta diligencia fue Sandra Liliana Heredia, jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá. Además, las partes involucradas en el proceso, como el senador Iván Cepeda y la defensa del expresidente, tuvieron que participar en el encuentro.El expresidente Álvaro Uribe a la salida del juicio. Foto:César Melgarejo/El Tiempo LEA TAMBIÉN Durante el acto, la jueza aseguró que “quedó suficientemente acreditada la materialidad de la conducta punible de soborno en actuación penal con respecto al testigo Juan Guillermo Monsalve”.En otra de sus declaraciones Heredia señaló que convertirse en testigo del caso se había convertido en una ocupación remunerada y no precisamente por los canales institucionales, sino de “manera soterrada”.Ante estos comentarios, la representante Lina María Garrido no tardó en pronunciarse a través de sus redes sociales para criticar con fuerza la lectura del fallo contra el exmandatario Álvaro Uribe.El primer mensaje de Lina María Garrido. Foto:X: @linamariagarri1“¡Hágame el favor! ¡Que descaro!”, se puede leer al inicio de la publicación que compartió en la plataforma de X, haciendo referencia a lo mencionado por la juez sobre una emboscada en contra de Monsalve.“Solo falta que se baje y le ponga una botella de whisky en la mesa a Cepeda”, continuó diciendo unas líneas más adelante para demostrar su descontento con la manera en la que se estaba analizando la posición del senador en el caso. LEA TAMBIÉN La representante publicó un nuevo mensajeUnas horas después Garrido volvió a arremeter contra las palabras de Heredia, asegurando que lo que estaba sucediendo este lunes en el complejo judicial de Paloquemao parecía un “lanzamiento de campaña de Iván Cepeda”.Lina María Garrido a través de la plataforma de X. Foto:X: @linamariagarri1“Esto estaba cantado. El que esperaba un compartimento diferente de la juez, es porque no vio las audiencias”, agregó la representante en una nueva publicación de su cuenta oficial de X.“A los adversarios no se les causa daño abusando del poder. Es una regla básica del juego. Al final, esto solo los fortalece. Cuando el poder se usa para victimizar, se firma la propia derrota”, puntualizó Garrido. LEA TAMBIÉN STEPHANY GUZMÁN AYALAREDACCIÓN ALCANCE DIGITALMás noticias en El Tiempo